Nú hefur Heimdallur rétt fyrir sér

Þetta er nákvæmlega rétt hjá þeim, móðursýkin og flumbrugangurinn í kringum þetta alltsaman hefur örugglega orðið okkur til meira tjóns en hitt.

þarna voru allir teknir og setttir undir sama hatt sem þrælahaldarar og barnanýðingar.  Þetta sýnir hinsvegar hvað nokkrir öfgafullir feministar geta komið af stað mikilli múgsefjun með því að hafa nógu hátt. 

Með þessum hamagangi öllum eru feministar búnir að setja sig á sama stall og ýmsir öfgatrúarhópar þar sem glymur hæst í tómri tunnu og athyglisþörfin er skynseminni yfirsterkari.

 

 

 

Heimdallur hvetur stjórnvöld til að hafa í heiðri hefðir réttarríkisins

Athugasemdir

[Morten Lange, 25.2.2007 kl. 23:24]

Sammála þessu hjá þér nema að þetta sé feministum að kenna. Þessi anstæða við kaupstefnuna/ráðstefnuna/hvataferðin fékk stuðningi allra flokka.

Viltu meina að feministar hafa lagt þá í álög svo stjórnmálamenn hættu að hugsa sjálfstætt.  Ef feministar geta það hverjir fleira geta það ?  Er það ekki aðalumhugsunarefnið ?

Mér dettur strax í hug bíladellukakallar, vetnisverkefnismenn og viss tegund af hagfræðingum. Nánast enginn þorir að mótmæla þeim. Hverjir fleiri hafa svoleiðis áhrif á stjórnmálamenn eða eru um þann mund að fá það ?

Vil annars benda á færslu hjá feministi sem virðist hafa séð ljósið í þessari klámumræðu :
  http://halkatla.blog.is/blog/halkatla/entry/130569/

[Morten Lange, 25.2.2007 kl. 23:40]

Allt í lagi að flokkar lýsti vanþoknun sinni, en svona afdráttarlaust, og án þess að hafa kannað málið að manni sýnist. Það var rangt hjá þeim.  Og rangt hjá Bændasamtökunum að ekki kanna málið betur.  Samt má ekki gleyma að stór hluti ad þessum iðnaði byggist á viðbjóðsleg sýn á hvað kynlif sé, og gerir likamar beint eða óbeint að söluvara. Þarna eru birtar vægast sagt óraunhæfar myndir af körlum og konum.  Og hínu megin við stríkið í þessum bransa viðgangist án efa barnaklám og nútíma þrælkun. Svo til að reyna að hafa enn meiri jafnvægi í þessu, þá má segja að okkur vanti að skilgreina betur hvað sem er klárlega í lagi (gjarnan með dæmi), á mörkunum, hvað  sem er klám, og hvað er ólöglegt/refsivert klám.  

Þá vantar klárlega að ræða hvort og hvenær hægt sé að neita fólki að koma hingað til lands...  ( Hells Angels, Falun Gong, Snow gathering, Schengen borgarar, norðurlandabúar, íslendingar,  ensaklingar/hópar , flottamenn.. )
 

[Maron Bergmann Jónasson, 26.2.2007 kl. 09:51]

Feministar hófu umræðina og höfðu býsna hátt á stundum með öfgakenndum og einsleitum upphrópunum.  Stjórnmálamenn sem komu svo í kjölfarið sáu sér leik á borði og blönduðu sér í umræðina þar sem þetta er mál sem er mjög einfalt að vera á móti.

Fyrr en varði var múgsefjunin orðin slík að skiljanlega var hætt við alltsaman.

Þarna höfum við dæmi um hvað hávær, frekur og einsleitur hópur getur komið af stað mikilli múgsefjun, með móðursýki og frekju.